Pixelmator proti Gimp: primerjava Mac Photoshop alternativ

Alternative Adobeovemu Photoshopu so v modi in vedno so bile, predvsem zaradi osupljive cene Photoshopa, ki lahko od zdaj stane tudi do 29,99 USD na mesec. To je kar nekaj denarja, ki ga lahko porabite, če ste nekdo, ki mora tu in tam opraviti hitro, a učinkovito urejanje. Morda se ukvarjate z lahkim grafičnim oblikovanjem, vendar ne morete upravičiti, da za količino dela, ki ga opravite, zapravite več sto dolarjev letno.

Uporabniki sistema Windows običajno najdejo številne odlične urejevalnike fotografij. Uporabniki Maca imajo običajno manj možnosti, zlasti v brezplačni kategoriji. Dve izmed najbolj priljubljenih alternativ Photoshopa za Mac sta Pixelmator in Gimp.

Prva je dobro cenjena aplikacija v Mac App Store za 29,99 $, in to je le enkratno plačilo v nasprotju z mesečnimi stroški Photoshopa. Gimp je po drugi strani popolnoma brezplačen za prenos. Za občasne uporabnike in celo nekatere napredne uporabnike je že ugotovljeno, da sta oba izvedljiva alternativa Photoshopu. Toda kako se zložijo drug proti drugemu?

Pixelmator daje veliko boljši prvi vtis

Prvi vtisi niso vse, lahko pa ponudijo nekaj dragocenega vpogleda. V primeru Pixelmator vs. Gimp, sploh ni vprašanje: Pixelmator daje veliko boljši prvi vtis iz več razlogov.

Pixelmator se naloži v nekaj sekundah, kot bi morala biti katera koli druga aplikacija, medtem ko ima Gimp arhaičen zaslon za nalaganje in posledično traja predolgo za nalaganje za sodobno aplikacijo Mac. Vendar, če ste že navajeni uporabljati Photoshop, morda tega ne boste videli kot težavo, saj tudi sam Photoshop ne zmaguje ravno v nobeni dirki.

Vendar ne gre samo za hitrost: dizajn Pixelmatorja ni nič drugega kot čudovit. Če nimate izkušenj na oddelkih za grafično oblikovanje ali fotografijo, je Gimp izjemno zastrašujoč. Videti je, da je nekdo leta 2004 bruhal množico fotografskih in oblikovalskih orodij na zaslonu vašega računalnika in ga nikoli ni očistil.

Gimp vam ponuja veliko možnosti hkrati in vam omogoča igranje v peskovniku, medtem ko je Pixelmator veliko bolj čist, sodoben in prefinjen ter prikazuje oster kontrast v oblikovalskih pristopih. Pixelmator elegantno predstavlja orodja, ki jih verjetno najbolj potrebujete, in vam omogoča, da poiščete druga, če jih potrebujete.

Še ena boleča točka: Gimpov nastop. Nekaj ​​tako preprostega, kot je izbira čarobne palice na mojem MacBook Airu, se naloži v nekaj sekundah. Na Pixelmatorju z naloženo isto fotografijo je v trenutku. Podobna situacija se zgodi z orodji, ki potrebujejo moč, kot je heal, ki je pri Gimpu zelo zaostal.

Gimp je poln funkcij, vendar je Pixelmator nagnjen k boljšemu delovanju

Prej sem omenil, da Gimp izgleda kot naključna mešanica orodij na vašem zaslonu. Verjeli ali ne, nekaterim ljudem, zlasti najbolj izbirčnim perfekcionistom med nami, to lahko pride prav.

Gimp nima samo orodja za zameglitev, ima šest različnih vrst zamegljenosti. Nima samo Gaussove zamegljenosti, ima tudi polmer zamegljenosti, vodoravno in navpično ter metodo zamegljenosti. Tako je na splošno. Tudi nekaj tako preprostega, kot je orodje Bucket/Fill, ima vrste polnjenja, možnosti prizadetih območij, možnosti preglednosti, načine, barve, vzorce in pragove, s katerimi se lahko poigrate. Preprosto je videti, kako bi napredni urejevalci fotografij in oblikovalci imeli dan na terenu.

V Pixelmatorju je Gaussova zamegljenost Gaussova zamegljenost. to je to. Dokončano. Intenzivnost lahko prilagodite, ampak to je to. Da, obstajajo tudi druge vrste zamegljenosti, a poleg enega ali dveh drsnikov je to vse prilagoditev, s katero se lahko igrate.

Orodje za vedro/polnilo deluje točno tako, kot je oglaševano. Povlecite iz točke klika, da prilagodite toleranco za okolico, vendar je to vse, kar boste dobili. Pixelmator je manj kot prijetna izkušnja za uporabnike, ki želijo popoln nadzor, namesto da bi pustili aplikaciji, da opravi delo.

Toda tukaj je ulov: Pixelmator je tako ali tako nagnjen k temu, da prekaša Gimp na skoraj vseh področjih. Da, Gimp ima lahko 20 različnih načinov za zameglitev celotne slike ali dela, vendar Pixelmator še vedno uspe doseči boljši rezultat. Gimpovo orodje za razmazovanje je pikselirana zmešnjava, ne glede na to, katero možnost sem prilagodil, vendar je bil njegov nasprotnik svilnato gladek. Še posebej pomembno je dobro upodobitev če želite deliti ali nalagati fotografije, saj lahko stiskanje sliko še bolj popači.

Zavedam se, da sta to majhna primera v dveh zelo zmogljivih aplikacijah, vendar je izkušnja z različnimi orodji in filtri zelo dosledna. Kamera iPhone-a je dolgo časa veljala za najboljšo v pametnem telefonu, čeprav praktično ni imela možnosti prilagajanja. Android je imel nastavitve svetlosti, osvetlitve, digitalnega zooma, filtrov in še več in še vedno ni mogel konkurirati. V tem scenariju je Gimp kamera za Android, Pixelmator pa kamera iPhone.

Seveda imata obe aplikaciji veliko podobnosti. Oba imata vse potrebne, kot so plasti, orodja za izbor, besedilna orodja, filtri, kanali, čopiči, preklopi oken itd. Od teh dveh ima Gimp več za ponuditi, vendar je Pixelmator na splošno boljši v tem, kar počne. Ne gre za to, da je Gimp slab urejevalnik fotografij; z dovolj truda lahko njegova orodja prinesejo želene rezultate. Ponuja in spodbuja celo vtičnike, česar Pixelmator ne. Gre preprosto za to, da naloga, ki zahteva en ali dva klika za dokončanje v Pixelmatorju, pogosto zahteva dva ali trikrat več dela v Gimpu.

Oba zagotavljata odlično vrednost glede na ceno

S Pixelmatorjem ali Gimpom je težko zgrešiti, zlasti ko gre za cene. Če bi imeli enako ceno, bi zmagal Pixelmator z zelo velikim razmikom. Morda se ne bo mogel pohvaliti z obsežnim seznamom funkcij, ki jih lahko Gimp, vendar se zagotovo lahko pohvali s svojo ključno prednostjo pri zmogljivosti in na splošno boljšim grafičnim upodabljanjem.

Vendar pa je Pixelmator po ceni 29,99 $. Pogosto ga vidim v prodaji v Mac App Store za samo 14,99 $, vendar za vse namene in namene je 30 dolarjev. Gimp je 30 dolarjev manj od tega - torej je brezplačen.

Pomembno: Potrošniki so običajno v enem od dveh taborov. Ali imate interes porabiti denar ali pa ga ne. To pomeni, da je za mnoge ljudi razlika med brezplačno aplikacijo in aplikacijo, ki stane samo 0,99 $, pomembna. Če ste že v brezplačnem taboru, obstaja velika verjetnost, da ste že nehali brati ta članek, da prenesete Gimp. Brezplačno je Gimp precej odlična aplikacija. Če bi bilo 30 dolarjev, bi lahko šlo veliko bolje.

Zmagovalec: Pixelmator

Photoshop ima veliko vsega in deluje zelo dobro, a Pixelmator ima ustrezno količino vsega in še vedno dobro deluje. Poleg tega je Pixelmator zelo cenejši. Gimp, tako kot Photoshop, ima veliko vsega - vendar Gimp ne deluje dobro zelo pogosto.

Če imate 29,99 $, jih porabite za Pixelmator. Je vredno svojega denarja. Seveda bi lahko privarčevali za profesionalni urejevalnik fotografij, vendar ga porabite in skoraj v vseh pogledih boste imeli fantastičnega. Vse je odvisno od vaših prioritet in od tega, koliko ste odvisni od solidnega urejevalnika fotografij. Ne glede na to, ali gre za razmetavanje ali osredotočeno naložbo, nakupa vam ne bo žal Pixelmator.