Pocket vs Instapaper: Jämförelse av läs senare appar för iOS

Med iPhone och andra smartphones som ger oss nytt innehåll från webben i en ostoppbar takt är det inte svårt att drunkna i väntande videor som vi vill titta på, webbplatser som vi vill läsa eller bilder som vi vill titta på men helt enkelt inte har tid för dem just nu. Några smarta utvecklare såg möjligheten här och skapade inte bara appar, utan hela tjänster runt läs-senare koncept och vikten av att ha allt vårt "väntande" innehåll alltid synkroniserat och tillgängligt när vi vill ha det representerar.

Tills för bara några månader sedan var den mest relevanta av apparna som lästes senare utan tvekan Instapaper, som banade väg för tjänsten på iPhone för flera år sedan och som fortfarande ger en fantastisk upplevelse på många plattformar. Men för inte så länge sedan, Read it Later, en ganska populär app för att läsa senare, återlanserades som Ficka, en app (och webbtjänst) med mycket bättre design och andra funktioner som nästan över en natt gjorde den till favoriten i sitt slag bland många iOS-enhetsanvändare.

Låt oss ta en djupgående titt på dem båda över några nyckelområden för läs senare tjänster och försöka ta reda på vilken som framstår som den bästa av dem.

Presentations- och navigeringsmenyer

Instapaper

När du öppnar Instapaper kommer du att se en skärm där du kan presentera dina inloggningsuppgifter och det är ungefär det. Appen kommer sedan att ladda dina olästa artiklar och ha dem redo för dig att läsa på en kort stund. Detta är definitivt bekvämt, men det skulle vara trevligt att ha åtminstone en skärm eller två som visar dig vad Instapaper gör innan du dyker in i den. Appen förutsätter helt och hållet att du är registrerad på dess webbtjänst och att du känner dig runt den, vilket gör den lite ovänlig för dem som precis börjat med den.

När du väl loggar in, Instapaper synkroniserar dina artiklar och du kommer att presenteras med din allmänna artikellista, såväl som alla andra listor som du har skapat i Instapaper tidigare. Därifrån kan du också komma åt din Gillade artiklar, du Arkiv, din Vänner’ läslistor, förvalda Funktioner och Sök, även om sökning och en annan funktion (som nämns nedan) kräver ett betalt Instapaper-konto.

Instapapers presentation är på den minimala sidan, med hela appen i svartvitt. Ändå gör alla dessa menyalternativ artiklar lätta att komma åt och organisera. Att lägga till och uppdatera listor är lika intuitivt, med båda alternativen tydligt visade högst upp och nere till vänster på skärmen respektive. Längst ner till höger på denna skärm kan du hitta inställningar, som ger dig tillgång till några av de mest intressanta alternativen i Instapaper (mer om dem nedan).

Andra fina detaljer: Medan du är på artikellistan på Instapaper, sveper du vilken artikel som helst till vänster eller höger så får du möjlighet att placera den i en mapp, ta bort den eller dela den. På artikellistan längst ner till höger i varje artikel hittar du också en prickad mätare som låter dig spåra dina framsteg på varje artikel med ett ögonkast.

Ficka

Från det ögonblick du startar Pocket guidar appen dig steg för steg genom vad den är och vad den gör, vilket gör det långt mer tillgängligt för nybörjare, och berättar till och med om några av de andra apparna som gör att du kan spara innehåll till Ficka.

Efter handledningen visar Pocket dig din artikellista, där varje artikel visar sin titel, webbadressen där den kom ifrån och en bild till höger om den. Vissa kanske föredrar att ha denna vy som sin första kontakt med Pocket, men jag föredrar personligen Instapapers tillvägagångssätt, som låter dig först välja vilken lista eller alternativ du vill komma åt.

Presentationsmässigt, även om det inte på något sätt är rörigt, ser saker på Pocket definitivt mer tät ut jämfört med Instapaper trots att samma antal artiklar visas på en skärm och Instapaper visar korta utdrag av varje artikel under dess titel. Det kanske bara är valet av typsnitt eller den mer färgtunga layouten i Pocket, men det talar mycket väl för hur allvarligt Instapapers utvecklare, Marco Arment, tar design.

Läserfarenhet

Medan skillnaden mellan Pocket och Instapaper när det kommer till läsupplevelse på iOS är inte natt och dag, det finns subtila skillnader som kan göra stor skillnad för vissa användare.

Instapaper

Att läsa med Instapaper-appen är en mycket njutbar upplevelse och enligt min mening, tillsammans med Kindle-appen, lika bra som den blir på iPhone eller andra iOS-enheter. Den nedersta menyn när du läser en artikel är enkel och låter dig enkelt Som en article eller till Dela med sig det, men det som skiljer den åt är dess snabba inställningar, en för att rulla sidor genom att luta och den andra för att snabbt anpassa din läsupplevelse.

Genom att trycka på det här alternativet får du sex mycket viktiga inställningar som tillsammans upptar mindre än halva skärmen. Där kan du välja ljusstyrka, bakgrund, radavstånd, teckenstorlek och kan även välja från en serie typsnitt för dina artiklar som jag tyckte var bra att läsa. Ännu bättre, du kan se dina ändringar live samtidigt som du justerar varje alternativ.

Utöver det låter Instapaper dig gå tillbaka till din artikellista genom att bara svepa från vänster till höger från en artikel och för att aktivera appens Mörkt läge automatiskt beroende på tid på dygnet.

För de som gillar att dela med sig av det de läser går Instapaper ett steg längre genom att låta dig se vad dina vänner läser i en helt separat meny där du kan lägga till vänner från alla större sociala nätverkstjänster. Funktionen är riktigt trevlig och fungerar bra, och att upptäcka nya, intressanta saker att läsa genom mina vänners listor är fantastiskt.

Allt är dock inte perfekt med Instapaper, eftersom appen kräver att du har ett betalkonto (prissatt till cirka 0,99 USD i månaden) för att göra dina artiklar sökbara. Den betalda prenumerationen ger också tredjepartsappar åtkomst till ditt Instapaper-konto, vilket gör det möjligt att använda till exempel en Mac-klient för att läsa din Instapapers artiklar på ditt skrivbord.

Förutom det gör din prenumeration inget mer än att bara stödja Instapapers utvecklare, vilket är lovvärt, men jag önskar något mindre viktigt än sökningen har gjorts till en "uppgradering", särskilt när du redan betalar för iOS-appen och en av dina huvudkonkurrenter (Pocket) erbjuder denna "funktion" för fri.

Ficka

Att använda Pocket-appen för läsning ger en mycket trevlig upplevelse. Inställningarna som du kan justera för att anpassa din läsupplevelse är inte lika många som med Instapaper, och jag saknade definitivt frånvaron av mer lockande typsnitt.

En annan aspekt där jag tror att Pocket skulle kunna behöva en viss förbättring är hur den hanterar sina taggar. Instapaper använder listor för att hjälpa dig att organisera dina artiklar och den placerar dessa listor framträdande framför dig så att du enkelt kan komma åt dem med bara några få tryck. Pocket gör dock att du gräver djupt i menyerna för att skapa taggar. Faktum är att när jag först använde appen trodde jag att jag inte kunde lägga till någon, och det var inte förrän jag verkligen utforskade appen som jag kunde skapa och redigera dem.

För videor och foton tyckte jag dock att Pocket var definitivt bättre, även om Instapaper egentligen inte kämpar mycket för dessa avseenden. Dessutom, till skillnad från Instapaper, som kräver ett betalkonto för att göra dina artiklar sökbara, fungerar Pockets sökning utmärkt och som förväntat.

Ett ord bör också gå till webbklienterna för både Instapaper och Pocket. I detta avseende är Instapaper inte ens nära, med ett gränssnitt som ser rent ut sagt förlegat och ointuitivt ut. Pocket å andra sidan ser ut och fungerar nästan exakt på webben som den gör på sina inbyggda appar.

Instapaper och Pocket. Vilken ska du välja?

Tidigare, när jag använde båda apparna, hade jag svårt att ta reda på varför det är så att jag tycker om Instapaper mer när det kommer till läsning. Nu när jag hade tid att testa var och en sida vid sida har jag svaret: Instapapers fokus ligger helt och hållet på att du ska njuta av din läsupplevelse. Pocket å andra sidan, samtidigt som du försöker skapa den perfekta miljön för dig att njuta av att inte bara läsa, utan också titta på videor och foton, slutar med att erbjuda en mer webbliknande upplevelse. Det är inte dåligt.

I själva verket kanske det inte stör dig alls, men som en ivrig läsare av både digitala och tryckta böcker och en e-ink Kindle ägare, de små detaljerna kan göra eller bryta en upplevelse för mig när det kommer till läsning.

Som sagt, Pocket är inte trasigt på något sätt, och Instapaper är definitivt inte perfekt. Faktum är att om jag inte hade använt Instapaper i flera år redan och var på marknaden för min första läs-det-senare-appen, jag skulle kanske välja Pocket eftersom den ger en mycket bra, oförmjukad upplevelse gratis.

Om du är kräsen med din läsning och inte bryr dig mycket om foton eller videor, är Instapaper den bättre appen. Betala dock bara för det om du tycker att läsupplevelsen det ger är värt priset för dig.