Pocket vs Readability: 2 แอป iOS ที่ยอดเยี่ยมและอ่านภายหลังฟรี

การค้นหาเนื้อหาบนเว็บและบันทึกไว้ใช้ในภายหลังนั้นสะดวกมาก นี่คือสาเหตุที่บริการต่างๆ เช่น คลิปบอร์ด Keeeb และเครื่องมืออื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันมีอยู่ เช่นเดียวกับบริการเหล่านี้ มีบริการ "อ่านภายหลัง" ที่เน้นการบันทึกบทความยาวๆ เป็นหลัก (หรือแม้แต่บทความสั้นๆ หากเรารีบร้อน) เพื่ออ่านในภายหลัง

สิ่งเหล่านี้มักจะให้ประสบการณ์การอ่านที่ดีกว่าเพียงแค่อ่านบทความเหล่านี้บนเว็บ ด้วยแบบอักษรที่ปรับแต่งได้และการตั้งค่าอื่นๆ ในอดีต เราได้เปรียบเทียบแอป iOS ของสองบริการที่สำคัญที่สุดเหล่านี้ กระเป๋าและ Instapaper. คราวนี้ เรามาเปรียบเทียบ Pocket กับเกมหน้าใหม่กันบ้าง ความสามารถในการอ่าน

มาเริ่มกันเลย.

การออกแบบและการนำทาง

ความสามารถในการอ่าน

เมื่อเทียบกับข้อเสนออื่นที่คล้ายคลึงกัน ความสามารถในการอ่าน ค่อนข้างใหม่สำหรับ iPhone ซึ่งเคยเป็นบริการเว็บมาก่อน

สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเมื่อคุณเปิดแอพเป็นครั้งแรก เพราะมันให้คุณ รายการเรื่องรออ่านที่เต็มไปด้วยข่าวที่ส่งไปยังบริการบนเว็บของพวกเขา ดังนั้นคุณจึงสามารถเริ่มเพลิดเพลินกับแอปได้เลย ห่างออกไป.

เมื่อเทียบกับ Pocket การออกแบบความสามารถในการอ่านนั้นน้อยที่สุดและหนักกว่าในพื้นผิวอย่างแน่นอน ซึ่งเป็นสิ่งที่เน้นย้ำยิ่งขึ้นด้วยการเปรียบเทียบ "การ์ด" ที่ใช้ในการนำทางผ่านแอพ สิ่งที่ฉันพบว่าดีเกี่ยวกับการนำทางของ Readability คือทุกองค์ประกอบที่สำคัญของมันถูกทำให้สังเกตเห็นได้ชัดเจนโดยการใช้สีแดงหรือมีองค์ประกอบอินเทอร์เฟซขนาดใหญ่ ทั้งหมดนี้ทำให้เข้าใจง่ายขึ้น โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ครั้งแรก

กระเป๋า

ตั้งแต่เริ่มต้น Pocket จะเสนอบทช่วยสอนดีๆ ให้ผู้ใช้ จากนั้นจะแสดงรายการบทความของคุณ ซึ่งจะแสดงด้วย แต่ละภาพขนาดย่อทางด้านขวา ทำให้เห็นชัดเจนว่า Pocket มีมากกว่าแค่ การอ่าน.

เมนูใน Pocket มีความคล่องตัวมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับความสามารถในการอ่าน และจัดการเพื่อแสดงตัวเลือกและข้อมูลได้มากขึ้นโดยใช้พื้นที่น้อยลง

โดยรวมแล้ว แม้ว่าจะไม่มีดีไซน์เรียบๆ แต่ Pocket ก็ยังทำให้ดูและรู้สึก “สะอาดขึ้น” ได้ และน้อยที่สุดด้วยเลย์เอาต์เมนูอัจฉริยะและการใช้ค่าเริ่มต้นที่เล็กกว่าและอ่านง่ายกว่า แบบอักษร

ประสบการณ์การอ่าน

ความสามารถในการอ่าน

เช่นเดียวกับกรณีของแอปที่อ่านภายหลังทั้งหมด ความสามารถในการอ่านยังช่วยให้คุณอ่านบทความด้วยอินเทอร์เฟซของแอปเองหรือด้วยเว็บเบราว์เซอร์ที่รวมอยู่ด้วย เมื่อใช้เบราว์เซอร์ ปุ่มบันทึกจะมีขนาดใหญ่และมองเห็นได้ชัดเจน ช่วยให้คุณบันทึกบทความไปยังความสามารถในการอ่านได้โดยไม่ต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติมใดๆ

การอ่านนั้นค่อนข้างน่าพอใจและไม่ได้ยากต่อสายตาเลย โดยเฉพาะกับพื้นหลังกึ่งโปร่งแสง แม้ว่าฉันอยากจะให้มีการตั้งค่าฟอนต์อื่นเป็นค่าเริ่มต้นมากกว่า โชคดีที่คุณสามารถจัดการแบบอักษรได้จากภายในบทความ และสามารถแชร์จากแบบอักษรนั้นได้

นอกจากนี้ ความสามารถในการอ่านยังช่วยให้เข้าถึง "โหมดกลางคืน" ได้ง่าย ซึ่งช่วยให้คุณเปลี่ยนรูปแบบสีของแอปได้อย่างสมบูรณ์เพื่อการอ่านที่ดีขึ้นในสภาพแสงน้อย

กระเป๋า

อ่านหนังสือกับ กระเป๋า เป็นประสบการณ์ที่ดีโดยรวม แต่แอปพยายามโน้มน้าวผู้ใช้ว่ามันเป็นมากกว่าการอ่าน ตัวอย่างเช่น มันแสดงปุ่มเบราว์เซอร์ที่อยู่เหนือบทความที่บันทึกไว้แล้ว เกือบจะสนับสนุนให้คุณอ่านบนเว็บไซต์ แอพนี้ไม่เพียงแค่จัดการเนื้อหาการอ่าน แต่ยังรวมถึงรูปภาพและวิดีโอด้วย

การจัดระเบียบเนื้อหายังค่อนข้างยุ่งเหยิงเนื่องจากการใช้แท็ก อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการอ่านใช้แนวทางเดียวกัน (ฉันพบว่าโฟลเดอร์เหมาะกับจุดประสงค์นี้มากกว่ามาก) ดังนั้นจึงไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในเรื่องนี้ Pocket ยังมีการตั้งค่าที่มากกว่าความสามารถในการอ่านได้มาก ทำให้มีความยืดหยุ่นและปรับแต่งตามความต้องการของคุณได้ง่ายขึ้น

เช่นเดียวกับความสามารถในการอ่าน Pocket ยังมี "โหมดกลางคืน" เพื่อประสบการณ์การอ่านที่ดีขึ้นในสภาพแสงน้อย

ความคิดสุดท้าย

พูดตามตรง ฉันพบว่าความสามารถในการอ่านให้ประสบการณ์การอ่านที่ดีกว่า Pocket อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกที่มีให้เพียงเล็กน้อยก็สามารถจำกัดแอปได้อย่างมาก นอกจากนี้ หากคุณต้องการบันทึกวิดีโอและเนื้อหาประเภทอื่นๆ สำหรับการอ่านในภายหลัง Pocket จะทำให้การทำเช่นนั้นทำได้ง่ายมากโดยมีการประนีประนอมเพียงเล็กน้อยและประสบการณ์การอ่านที่เกือบจะดีพอๆ กัน

โชคดีที่แอปทั้งสอง (และบริการของแอป) นั้นฟรี ดังนั้นจึงไม่มีข้อแก้ตัวที่จะไม่ลองใช้ทั้งสองแอป

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 03 กุมภาพันธ์ 2022

บทความข้างต้นอาจมีลิงค์พันธมิตรที่ช่วยสนับสนุน Guiding Tech อย่างไรก็ตาม ไม่กระทบต่อความถูกต้องด้านบรรณาธิการของเรา เนื้อหายังคงเป็นกลางและเป็นของแท้