Действительно ли Facebook и Twitter помогли Трампу победить на выборах?

Когда наконец настал день выборов, все были так счастливы, что люди, наконец, перестали об этом говорить. Однако пока этого не произошло. Социальные сети не наводнили «Трамп vs. Клинтон пишет, но вместо этого теперь это поток размышляющих сообщений о том, как мы пришли к этому результату. Вина перекладывается на социальные сети, такие как Facebook, Twitter и если они должны сыграть роль в остановке распространения фейковых новостей.

Захват фейковых новостей

Вы спросите, какое отношение имеют фейковые новости к выборам? BuzzFeed поделился диаграммой показывает общую вовлеченность Facebook в 20 самых популярных предвыборных сюжетов с февраля до дня выборов. Данные показывают, что 8,7 миллиона из этих обращений с августа по ноябрь были связаны с фейковыми новостями, в то время как только 7,3 миллиона были получены из надежных основных источников. Совершенно верно - больше пользователей Facebook увлекаются фейковыми новостями, чем настоящими новостями.

Связь с Трампом связана с репортаж от Gizmodo который утверждает, что Facebook планировал обновление ленты новостей, которое будет отфильтровывать новости. Однако он так и не был запущен, потому что фильтр резко исключил бы больше правоконсервативных веб-сайтов, чем либеральных. Похоже, это означает, что существует гораздо больше сайтов фейковых новостей с консервативными взглядами, чем с либеральными. Если это правда, то легко понять, почему Facebook не решился выпустить это обновление, потому что это сделало бы социальную сеть предвзятой. Facebook, конечно же, отрицал, что это когда-либо происходило внутри компании.

960 000 человек поделились в Facebook ложной новостью о том, что Папа Франциск поддержал Трампа.

Возникает вопрос: все ли фейковые новости сильно повлияли на общественное мнение? Кроме того, было ли больше фейковых новостей с консервативной точки зрения, чем с либеральной, было ли этого достаточно, чтобы сместить людей в пользу Дональда Трампа?

Согласно отчету BuzzFeed, из 20 самых популярных фейковых новостей о выборах 17 были либо за Дональда Трампа, либо только против Хиллари Клинтон. 960 000 человек поделились в Facebook ложной новостью о том, что Папа Франциск поддержал Трампа. 789 000 человек разделили еще одно заблуждение о том, что Клинтон продавал оружие ИГИЛ. Список можно продолжать и продолжать, но в сумме эти цифры составляют десятки миллионов людей, подвергшихся ложной информации, если не сотни миллионов.

Генеральный директор Salesforce Марк Бениофф считает, что социальные сети чрезвычайно помогли Трампу. «Я не думаю, что без Twitter у вас был бы избранный президент Трамп», - сказал он. сказал Кара Свишер из Recode. Twitter, конечно же, не обходился без собственных фейковых новостей, которые стали вирусными. Salesforce рассматривала возможность приобретения услуги. Многие предполагали, что Salesforce и другие, кто не сделал ставки на Twitter, сделали это из-за его проблемы с обработкой злоупотреблений и троллей, последние из которых в значительной степени способствуют распространению ложных новостей истории.

Цифровой директор Трампа Брэд Парскейл признает, что социальные сети сыграли огромную роль в победе. «Facebook и Twitter были причиной того, что мы выиграли этот турнир», - сказал он. сказал в проводной. «Твиттер для мистера Трампа. И Facebook для сбора средств ».

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг категорически против идеи о том, что фейковые новости его социальная сеть имели хоть какое-то влияние. «Лично я считаю, что идея о том, что фейковые новости на Facebook, которые представляют собой очень небольшой объем контента, каким-либо образом повлияла на выборы - я думаю, это довольно безумная идея», - сказал он. сказал на конференции Technonomy. «Избиратели принимают решения на основе своего жизненного опыта. […] Я действительно думаю, что есть определенное глубокое отсутствие сочувствия в утверждении, что единственная причина, по которой кто-то мог проголосовать таким образом, - это то, что он увидел какие-то фальшивые новости ».

Социальные сети начинают действовать

Невозможно точно узнать, что побудило избирателей проголосовать так, как они это сделали. Но никому трудно утверждать, что распространение вирусных фейковых новостей - это не проблема. Хотя Цукерберг поспешил защитить Facebook, Gizmodo прав в одном: Facebook до сих пор прямо не отрицает, что работает над обновлением ленты новостей в качестве решения.

Facebook и Google тоже объявили о своем запрет рекламы ссылка на фейковые новости. Это шаг в правильном направлении, но он все же не мешает людям делиться тем, что они хотят, и распространять это вирусно.

Twitter же пошел другим путем. это активно приостанавливает alt-right учетные записи Twitter. Термин «альтернативные правые» относится к альтернативному консервативному движению, которое продвигает превосходство белых и в целом осуждает группы меньшинств, такие как афроамериканцы и евреи. Твиттер утверждает, что эти учетные записи, по сути, просто твиты разжигают ненависть, что запрещено на сайте. Хотя этот шаг может не включать напрямую фейковые новости, он должен косвенно сметать некоторые из них.

Урок для всех нас

Если вы найдете статью, которая поддерживает ваши взгляды, не спешите делиться ею, не проверив ее достоверность.

Реальность такова, что фейковые новости применимы не только к выборам. В моей ленте новостей Facebook я постоянно вижу откровенно неправильные новостные статьи. Люди будут разделять все, что поддерживает их собственные взгляды, независимо от того, правда это или нет.

Полагаю, это нормально. Свобода слова в Америке защищает людей и позволяет им делиться фальшивыми историями, как в самых обычных обстоятельствах. Некоторые люди утверждают, что попытки социальных сетей отфильтровать это вредит свободе слова. Но точно так же, как любой человек имеет право говорить то, что он хочет, люди, управляющие социальными сетями, такими как Facebook, имеют право говорить то, что они хотят. И могут посоветовать вынести фальшивый мусор в другое место. Так же, как они запрещают разжигание ненависти, они могут запрещать ложные новости.

Вне зависимости от того, в восторге ли вы или ужасно недовольны результатами выборов, возможно, все мы должны взять на себя некоторую ответственность за беспорядок. К какой бы команде вы ни присоединились, вам следует подкрепить свой аргумент фактами и неопровержимыми доказательствами. Если вы найдете статью, которая поддерживает ваши взгляды, не спешите делиться ею, не проверив ее достоверность. Потратьте всего несколько секунд на проверку фактов в Google или Bing с помощью надежного, хорошо документированного источника. Таким образом, американские граждане и люди во всем мире могут принимать более обоснованные решения.