Skillnad mellan WEP, WPA och WPA2 (vilket är säkert)
Miscellanea / / November 29, 2021
Den första regeln för Wi-Fi-nätverk är att du inte lämnar ditt nätverk oskyddat. Den andra regeln för Wi-Fi-nätverk är att du inte ansluter till oskyddat Wi-Fi (inte utan ett VPN åtminstone). Och ja, prata gärna om den här.
WEP, WPA och WPA2 är tre olika typer av säkerhetsprotokoll. När du ställer in din router och lägga till ett lösenord, valdes ett av dessa format. Spelar det någon roll vilken du väljer? Om du bryr dig mer om säkerheten än den genomsnittliga Joe, så gör den det.
Kryptering för alla
WEP, WPA och WPA2 har olika krypteringsnivåer. I grund och botten avgör formatet som du väljer att spara ett lösenord i hur starkt det är. Eller hur lätt/svårt det kommer att vara för någon att knäcka det.
Wired Equivalent Privacy (WEP) är det mest använda protokollet. Det är också standard för de flesta routrar där ute. Bara det borde vara tillräckligt för att skeptikern i dig ska höja på ögonbrynen. Inget standard är någonsin bra, eller hur?
WEP deklarerades officiellt som standard redan i september 1999. Det började med 64 bitars kryptering, gick sedan till 128 och stöder nu 256 bitar också. Även om många enheter fortfarande har fastnat på 128 bitar.
Skeptikern i dig hade rätt förresten. WEP är notoriskt lätt att knäcka. Allt du behöver är lite gratis programvara. Wi-Fi-alliansen drog tillbaka WEP redan 2004, men på grund av bakåtkompatibla enheter och företagselektronikens långa livslängd stöds det fortfarande.
Slutsats? Använd inte WEP.
Inte en hel del bättre
Wi-Fi Protected Access (WPA) är det som ersatte WEP. Det var en uppgradering till WEP, designad som en firmwareuppgradering för nuvarande enheter. På grund av detta berodde det på mycket gammal teknik.
Sammantaget är WPA bättre än WEP, men inte så mycket.
Vad tycker du om mig nu?
Wi-Fi Protected Access II (WPA2) är det senaste och bästa inom Wi-Fi-säkerhet. Jag är säker på att du har anat en trend vid det här laget. Varje uppgradering är bättre än den tidigare. WPA2 kom till den officiella listan 2006 och sedan dess har det utvecklats aktivt.
WPA2 använder 256 bitars AES-algoritmer för kryptering (industristandarden), vilket gör det mycket säkrare än de tidigare.
På grund av hur WPA2 fungerar, om någon vill hacka sig in i ett nätverk, behöver de fysisk åtkomst till en av enheterna. Och även då kan det ta timmar.
Tyvärr, eftersom WPA2 är baserat på WPA, som i sin tur är baserat på WEP, lider det också av några av våra pensionerade vänners sårbarheter. Men tack vare ständiga uppdateringar är dessa dörrar nu bultade lite hårdare.
Vilken ska man välja?
Det är uppenbart vid det här laget att du borde gå för WPA2. Det är det minsta av de tre onda. Ja, det kan hackas men vad som helst kan vara det. Anledningen till att vi använder starkare protokoll är att göra det svårare för människor att hacka sig in i dem. Det är därför WPA2 definitivt är rätt väg att gå. Det ökar hackningstiden från ett par minuter med gratis programvara till timmar eller dagar eller proffshackning. I grund och botten blockerar det de flesta hackare där ute.
Och hur som helst, om en person är dedikerad nog att spendera timmar eller dagar med att hacka in ditt system (hej där NSA, såg dig inte där, fortsätt), kommer de att hitta ett sätt.
Också en hackare som spenderar 12 timmar på dig? Pojke, du måste vara speciell.