Ultraljudsfingeravtrycksläsare vs optisk fingeravtrycksläsare: Hur skiljer de sig åt

Efter stora skärmar, om det är en sak som har utvecklats med smartphones är upplåsningsmetoderna. Vi brukade förlita oss på PIN-kod eller långt lösenord tills innan Apple infördes oss till fingeravtrycksupplåsningen på iPhone 5S 2013.

Android World anammade trenden snabbt, och den blev omedelbart en måste-funktion även på budgetsmarttelefoner. Sedan kom 10-årsjubileum iPhone med Face ID för att utlösa intressekonflikten.

På grund av dess högre pris, komplexitet och det faktum att Face ID-installationen kräver ett hack i en skärm, började de andra telefontillverkarna leta efter alternativ. Och det är här mönstret för in-display fingeravtrycksläsare började.

Det finns i princip två typer av in-display fingeravtrycksläsare: optisk och ultraljudsskanner. De fungerar likadant på ytan. Men undertill är båda väldigt olika när det gäller upplåsningsmetod och säkerhet. Så vi jämför dem så att du kan välja den som passar din användning.

Hur fungerar de

Installationsprocessen är enkel på båda sensorerna. Tryck lätt på skärmen för att slutföra 100 % fångst av dina fingeravtrycksdata. Processtiden är vanligtvis densamma på båda sensorerna. Arbetet bakom är dock helt annorlunda.

Under installationen fångar den optiska sensorn 2D-bilden av fingeravtrycket och lagrar data på enheten. Så när du trycker på displayen för att autentisera din identitet tänds skärmen för att lysa upp fingeravtrycket. En liten kamera bakom displayen tar bilden av ditt finger och jämför den sedan med den lagrade bilden.

Eftersom det krävs att skärmen lyser upp varje gång för att fånga bilden, kan upplåsningsprocessen under natten förvandlas till en obehaglig upplevelse.

Som namnet antyder använder ultraljudsfingeravtrycksläsaren mycket högfrekvent ljud. Vågorna används för att kartlägga detaljerna i användarens fingeravtryck.

Det totala paketet består av både en sändare och en mottagare. Så när en användare skannar fingret på glaset absorberas en del av pulsens tryck, och en del av det studsar tillbaka till sensorn. Den består av åsar, porer och andra detaljer som är unika för varje fingeravtryck.

Sensorn kan detektera mekanisk stress för att beräkna intensiteten av den återkommande ultraljudspulsen vid olika punkter på skannern, vilket i slutändan genererar en mycket detaljerad 3D-reproduktion av det skannade fingeravtryck. Dessa data används för att matcha med befintliga fingeravtrycksdata på enheten.

Även på Guiding Tech

Hastighet och noggrannhet

Låt oss erkänna sanningen först. Dessa in-display fingeravtrycksläsare släpar i hastighet efter sina fysiska alternativ som ofta finns på baksidan av enheten. Men när man jämför de två sida vid sida, så har ultraljudet en övre kant.

Den optiska fingeravtrycksläsaren måste generera en detaljerad 2D-bild av fingeravtrycket. Som ett resultat kräver det mer tryck än vanligt på displayen. Det är inte hjärtskärande men kommer från en fysisk skanner, det kan kännas långsamt.

Ultraljudsfingeravtrycksläsare kräver bara pulsdata för fingeravtrycket och det är därför som endast en lätt beröring behövs för att validera identiteten på enheten.

Qualcomm säger att det finns ungefär 250 millisekunders latens för upplåsning, lätt i nivå med kapacitiva fingeravtrycksläsare.

När det kommer till noggrannhet, kan den optiska vara hit och miss för vissa. Användaren kan ha tryckt mindre eller mer och kameran kan ha misslyckats med att producera en detaljerad bild för att låsa upp telefonen.

Skannern fungerar inte heller med blöta fingrar eftersom den återgivna 2D-bilden inte blir lika exakt med fukt på den.

Ultraljudsskannern är mer exakt. Den fungerar även utmärkt med blöta fingrar. Det enda problemet uppstår när du sätter fingret i en lite annan position. Du skulle behöva anta den exakta placeringen av skannern under displayen.

Qualcomm noterar att sensorn har cirka 1 procents felfrekvens, vilket är helt acceptabelt med dagens standarder.

säkerhet

Som du kanske har observerat ovan använder den optiska skannern en 2D-bild av ditt fingeravtryck för att autentisera användaren. Den poserar säkerhet bekymmer eftersom du kan göra det utan större ansträngning.

Ultraljudet bekräftar bara användaren med den detaljerade 3D-modellen av fingeravtrycket som är baserad på puls, åsar och porer. Det är lika säkert som face-ID.

Även på Guiding Tech

Vem tillverkar dem

Synaptics tillverkar de optiska fingeravtrycksläsarna på skärmen som används i Oppo- och Vivo-telefoner. De har initialt kallat det Clear ID.

Goodix gör den som finns i Huawei-enheter som Huawei Porsche Design Mate RS.

Qualcomm producerar fingeravtrycksläsaren med ultraljud. Formellt känd som Sense ID, denna skanner stöder smartphones som kör Snapdragon 855 som ett alternativ om tillverkaren vill inkludera extra hårdvara.

Qualcomms inställningar är också utformade för att stödja Fast Identity Online (FIDO) Alliance-protokoll, som kan användas för lösenordslös autentisering online. FIDO gör detta utan att överföra någon av den konfidentiella fingeravtrycksinformationen till molnet eller via nätverk som kan äventyras.

Vilka enheter använder In-Display Fingeravtrycksläsare

Eftersom det är mer av ett billigare alternativ till ultraljudsskannern, är listan för enheternas gungande optiska skanner enorm. Alla kinesiska OEM-tillverkare inklusive Vivo, Oppo, Xiaomi (Med Mi 9), OnePlus (6T), och Huawei levererar sina flaggskeppstelefoner med optiska skannrar.

Till och med enheter i övre mellanklassen från Oppo, Vivo och Samsung (A50) integrerar optiska bildskärmsskannrar.

Ultraljudsfingeravtrycksläsaren stöder endast Snapdragon 855 plattformen och det faktum att det är komplicerat och dyrt, bara stora flaggskepp använder den. Det senaste exemplet är Galaxy S10 och S10+.

Även på Guiding Tech

En innovation som ingen frågade efter?

När vi närmar oss trenden med en helskärmsskärm med ett högre skärm-till-kroppsförhållande, började OEM: erna sträcka ut skärmen till fyra hörn. Och som ett resultat flyttas den fysiska fingeravtrycksläsaren tillbaka till baksidan.

Nu vill vi ha en minimal smartphonedesign med mindre distraktion och portar (hejdå hörlursuttag). Det är därför dessa skannrar flyttar tillbaka till framsidan men nu under bildskärmarna.

Det är en win-win-situation för någon som mig. Jag vill ha en telefon med en helskärmsskärm och föredrar också att ha telefonen platt på bordet.

Nästa upp: Att investera i en lösenordshanterare är en avgörande process. Enpass är ett utmärkt alternativ i gruppen. Läs inlägget nedan för att lära dig hur du ställer in hela processen.